Autour du PSG

FIFA : la vidéo sur la ligne de but approuvée

Publie le 05/07/2012 a 19:06



  • Après de longues semaines de réflexion, la FIFA a pris la décision d’implanter la vidéo sur la ligne de but.

    Michel Platini, contre l’utilisation de la vidéo dans le football, va finalement devoir s’y faire. L’IFAB (International Football Association Board), l’instance qui détermine et fait évoluer les règles du football, a décidé ce jeudi d’implanter la vidéo pour la première fois dans l’histoire du football. Une caméra ultra-précise haute-technologie (Hawk-Eye ou GoalRel) sera placée dans les buts afin de déterminer si oui ou non, le ballon a franchi entièrement la ligne.

    Cette technologie pourrait être utilisée pour la première fois au Mondial des Clubs en décembre prochain au Japon, lors de la Coupe des Confédérations 2013 et enfin lors de la Coupe du Monde 2014 au Brésil. Des premiers tests pourraient même être effectués avant la fin de la prochaine saison de Premier League. Ensuite, la FIFA devra trouver un accord avec les organisateurs des différentes compétitions (la LFP pour la Ligue 1, par exemple) pour implanter la vidéo de manière universelle. A noter que la FIFA a également validé la présence des deux arbitres assistants supplémentaires derrière les buts.

    Voici quelques précisions sur les deux technologies retenues par la FIFA, le Hawk-Eye et le GoalRef :

    Le système GoalRef, technologie du champ magnétique : 
    Le système GoalRef produit l’équivalent d’un rideau lumineux en termes de radiofréquence. De faibles champs magnétiques sont créés autour des buts. Dès que le ballon, qui lui est équipé d’une bobine électronique compacte, franchit totalement la ligne, une faible modification du champ magnétique est détectée, ce qui permet d’établir avec exactitude la position du ballon. S’il y a but, un signal visuel et une vibration sont envoyés par radiofréquence sur la montre des officiels de match, le tout dans un délai d’une seconde.

    Le système Hawk-Eye, technologie des caméras placées sur la ligne de but : Le système Hawk-Eye utilise six à huit caméras à vitesse rapide placées à différentes extrémités du terrain pour calculer la position exacte du ballon. Les données des caméras sont ensuite transférées vers un logiciel vidéo. À partir de ces données, le système génère une image graphique (3D) de la trajectoire du ballon. Les officiels de match savent alors en l’espace d’une seconde si le ballon a oui ou non franchi la ligne de but.

     

    Publie le 05/07/2012 a 19:06

    FIFA : la vidéo sur la ligne de but approuvée

    Après de longues semaines de réflexion, la FIFA a pris la décision d’implanter la vidéo sur la ligne de but.

    Michel Platini, contre l’utilisation de la vidéo dans le football, va finalement devoir s’y faire. L’IFAB (International Football Association Board), l’instance qui détermine et fait évoluer les règles du football, a décidé ce jeudi d’implanter la vidéo pour la première fois dans l’histoire du football. Une caméra ultra-précise haute-technologie (Hawk-Eye ou GoalRel) sera placée dans les buts afin de déterminer si oui ou non, le ballon a franchi entièrement la ligne.

    Cette technologie pourrait être utilisée pour la première fois au Mondial des Clubs en décembre prochain au Japon, lors de la Coupe des Confédérations 2013 et enfin lors de la Coupe du Monde 2014 au Brésil. Des premiers tests pourraient même être effectués avant la fin de la prochaine saison de Premier League. Ensuite, la FIFA devra trouver un accord avec les organisateurs des différentes compétitions (la LFP pour la Ligue 1, par exemple) pour implanter la vidéo de manière universelle. A noter que la FIFA a également validé la présence des deux arbitres assistants supplémentaires derrière les buts.

    Voici quelques précisions sur les deux technologies retenues par la FIFA, le Hawk-Eye et le GoalRef :

    Le système GoalRef, technologie du champ magnétique : 
    Le système GoalRef produit l’équivalent d’un rideau lumineux en termes de radiofréquence. De faibles champs magnétiques sont créés autour des buts. Dès que le ballon, qui lui est équipé d’une bobine électronique compacte, franchit totalement la ligne, une faible modification du champ magnétique est détectée, ce qui permet d’établir avec exactitude la position du ballon. S’il y a but, un signal visuel et une vibration sont envoyés par radiofréquence sur la montre des officiels de match, le tout dans un délai d’une seconde.

    Le système Hawk-Eye, technologie des caméras placées sur la ligne de but : Le système Hawk-Eye utilise six à huit caméras à vitesse rapide placées à différentes extrémités du terrain pour calculer la position exacte du ballon. Les données des caméras sont ensuite transférées vers un logiciel vidéo. À partir de ces données, le système génère une image graphique (3D) de la trajectoire du ballon. Les officiels de match savent alors en l’espace d’une seconde si le ballon a oui ou non franchi la ligne de but.

     




  • Tags de l'article : , , , , , ,
    Articles lies a ce sujet
    Espace communautaire
    • Kefran77

      Qu’est ce qui se prends tête avec toutencette technologie! Le ralenti passe dans tous les stade en direct, si y a doute l’arbitre demande la vidéo point.
      Qu’est ce qui vont prendre avec des caméras de ouf 8 plans de vu ou des fréquence, on arrive dans la sciences fiction là. Je sais pas d’où il sorte: l’IFAB, c’est les geeks du football ceux la! la spider caméra marche très. Ken déjà! Il veulent tué le football ces cons!!

    • Ajknonx

      Moi je pense qu’on devrait généraliser la vidéo pour toutes les actions.
      Le risque étant d’interrompre les matchs, l’idéal serait d’appliquer la même règle qu’au tennis : à savoir autoriser un certain nombre de recours par équipe et par mi-temps.
      Je crois qu’un recours par équipe et par mi-temps serait parfait.
      En plus ça éviterait toute les simulations et les pressions sur les arbitres,  et donnerais un rôle encore plus important au capitaine.

      • Faust

         toi t’es un fan de rugby ^^
        je suis pas pour mais bon après chacun son avis :)

    • a un moment donné il faut évoluer avec son temps le monde évolue, la technologie aussi et le foot doit s y mettre car il y a trop d erreur et je pense que c est une très bonne idée de mettre la vidéo sur la ligne de but ça suffira mais platosh doit avoir les boules

    • zapata

      Tant que ça s’arrête là…après c’est une question d’efficacité: en NBA ils utilisent l’arbitrage vidéo assez souvent (10 raisons différentes), c’est efficace, ça marche très bien, et ça ne pervertit pas l’esprit du jeu puisqu’il n’y a plus de contestation. En NFL en revanche, ils passent plus de temps sur la vidéo qu’en match. Là a priori c’est automatique donc…

      • Faust

         voila sur la ligne je trouve ça bien
        mais faut clairement pas que ça devienne la NFL

    • Hip-hop

      Vous chialé pour avoir une caméra maintenant qu’il y en a une vous dite c’est plus du foot …

    • Paris-SG

      oh nan pas ça ! c’est plus du foot aprés !

    • Thierry17

      Merde, finit les bonnes vieilles engueulades pour savoir si le but est valable ou non, ça va tuer un peu l’esprit foot ça!Mais bon, je comprend bien qu’il faut vivre avec son époque!

    • Faust

      aie aie aie ça va créer un fossé entre le foot pro et le foot amateur oO

      • paulepoulpe

        Chut, Michel, la FIFA, c’est plus fort que toi !

        • Faust

           :)

    • tout ca pour savoir si un ballon arrive a franchir une ligne ou pas ^^ 
      mdr 
      apres ce seront les joueurs equipé de capteurs ??? ^^

      • Faust

         ils ont déjà essayé les ballons avec les capteurs mais ça marchait pas
        bientôt le coach et ses adjoints vont contrôler les joueurs du banc ^^

        non je déconne la vidéo sur la ligne c’est plutôt bien, après faudrait pas généraliser et arrêter le jeu en permanence

        • ALX932

          Si le 4ème arbitre (ou 5 créé spécialement (je compte pas les arbitres derrière les buts sinon on s’en sort pas ) à son petit écran avec lui et regarde instantanément et transmet l’info par micro à l’arbitre ca peut de faire en 10-15 sec c’est correct…sachant sur des litiges genre elle est rentré ou pas ça arrive pas non plus trop souvent (genre nous Paris cette saison on en a pas eu je crois… Ou au pire 1 que j’aurai oublié)

    • magic nene

      il était temps,le tennis le fait très bien le hawk eye c’est infaillible comme système,enfin

    • ARTEM

      Vivement que tout les arrièrés conservateur qui peuple le football (Le Graet, Platini, Thiriez) se barrent. Ca sera la revolution. Ca va trop vite pour eux la

      Pareil pour les arbitres français, il faut vite virer tout ces incapables et rajeunir tout ça.

      • magic nene

         surtout qu’on a vu à l’euro que les bons arbitres,ça existe

        • Faust

           le problème à l’euro c’est que même le français n’a pas été mauvais
          mais en france il a pas le droit d’arbitrer comme ça, avec nos pseudos interprétations des règles 

          • magic nene

             très juste,tant qu’il y aura batta et layec,on avancera pas

            • Faust

               c’est clairement ça

            • ALX932

              J’ajouterai hendjimi qui est un vrai connard avec nous a chaque fois !

            • Faust

               non mais on parlait pas de ça
              lui il est juste mauvais, même la vidéo sur la ligne le changera pas ^^

            • magic nene

              on parlerait des directives de la dna et donc des de layec et batta qui dirigent cette association des arbitres et donnent leurs directives pourrieS.
              Oui ennjimi il est mauvais mais nos arbitres sont victimes du système surtout.Ils sont pas tous mauvais heureusement.

            • ALX932

              Ah ok dsl, oui parce que layec (Bertrand je crois) ça faisait longtemps que j’avais pas entendu ce nom….il n’officie donc plus en tant qu’arbitre…mais quand même les gars vous êtes cho vous connaissez les noms des mecs de la DNA et tout… »les spécialistes ligue 1″ mdrr

            • Faust

               en fait layec et batta donnent les directives pour la saison à nos arbitres
              style sur cette loi on fait comme ci comme ça
              ce qui fait qu’en france on a pas le même arbitrage que dans les autres pays

            • Faust

               d’ailleurs quand nos arbitres avaient fais grêve et que la L1 avait était arbitré par des arbitres de national (qui ne sont pas soumis au même lois que les pros) on avait tous halluciner parce qu’il y avait eu du jeu partout

    • Arfer

      Bonne nouvellle, après faudra aussi mettre l’arbitrage vidéo pour les pénalty au moins.

      • magic nene

         non les 5arbitresc’est bien,à l’euro ça a bien marché,c’est vraiment une bonne idée à condition que les mecs donnent leur avis à l’arbitre principal,pour l’instant le problème est la,ils participent pas assez les arbitres de surface.
        Je suis contre la vidéo et les matches interminables comme au foot us.

        • Arfer

          t’es sérieux? et le but de l’Ukraine pas validée contre l’Angleterre et le but validée à l’espagne contre la croatie?

          • magic nene

            le but de l’ukraine avec le système de la vidéo sur la ligne aurait été accordé,le but de l’espagne est valable.

            • Daveed75

              Je confirme le but de l’espagne est valable si on se réfère a la nouvelle regle de hors jeux.

            • magic nene

              merci

        • ALX932

          Ça a bien marché je sais pas trop…on a vu quand même pas mal de penalty pas sifflé (notamment sur des mains)

          • magic nene

             en france on siffle trop,une main pour qu’elle soit sifflée doit être intentionnelle,sinon ça ressemble à rien.

            • ALX932

              Nan Jsuis pas d’accord avec toi, si la balle prend la direction du but ou si l’attaquant a fait un contrôle orienté ou autre qui peut le mettre en position de frappe et que le def fait une main (intentionnel ou pas) décollé du corps il faut siffler. ! Sinon les joueurs vont s’entraîner à faire des mains involontaires ! Déjà qu’on a quelque comédiens….

            • magic nene

               non aucun risque au contraire,les italiens par exemple défendent toujours avec les mains dans le dos,les sud américains pareil..

            • ALX932

              Ouai mais c’est pas le cas de tout le monde regarde combien de mains n’ont pas êtes sifflés pendant l’euro, y’a quand même peut de joueur qui mettent les mains dans le dos d’ailleurs je les respecte genre ramos le mec se jette comme un ouf sans les mains et tout il a pas de couilles ou quoi ?? Mdrr
              Moi quand je joue le dimanche et que je suis en défense je met systématiquement une main pour me protéger des frappes de rageux mdr

    • majestik49

      Pas trop tot! cest un minimum de savoir si le ballon est rentré ou pas!

    Dernieres news

    Suivez-nous sur les reseaux



    Live football scores . Current table, fixtures & results.

    L'actualité européenne

    Mbappé Si le PSG peut éliminer le Real Bien sûr ! Si nous on n'y croit pas, qui va y croire

    Mbappé « Si le PSG peut éliminer le Real ? Bien sûr ! Si nous on n’y croit pas, qui va y croire ? »

    Club

    Kylian Mbappé, élu meilleur espoir français 2017 dans le vote organisé par Téléfoot, a répondu à ...

    Les dernières activités

    Fermer
    Activité récente
    NicolasBa publié un new post."PSG/LOSC - Amadou "On a des regrets, on les a trop respectés en première mi-temps""
    9 days ago
    NicolasBa publié un new post."PSG/LOSC - Marquinhos "On restait sur deux défaites de suite et on ne voulait pas que ça continue""
    9 days ago

    Actualité Féminine

    Le staff des féminines du PSG a presque fait grève et demande plus de moyens, annonce RMC

    Le staff des féminines du PSG a presque fait grève et demande plus de moyens, annonce RMC

    Actu Féminin

    La défaite 1-0 à Lyon lundi soir a fait du mal à la section féminine du ...

    Vidéos PSG

    FIFA : la vidéo sur la ligne de but approuvée

    <Autour du PSG , Ligue 1

    Après de longues semaines de réflexion, la FIFA a pris la décision d’implanter la vidéo sur la ligne de but.

    Michel Platini, contre l’utilisation de la vidéo dans le football, va finalement devoir s’y faire. L’IFAB (International Football Association Board), l’instance qui détermine et fait évoluer les règles du football, a décidé ce jeudi d’implanter la vidéo pour la première fois dans l’histoire du football. Une caméra ultra-précise haute-technologie (Hawk-Eye ou GoalRel) sera placée dans les buts afin de déterminer si oui ou non, le ballon a franchi entièrement la ligne.

    Cette technologie pourrait être utilisée pour la première fois au Mondial des Clubs en décembre prochain au Japon, lors de la Coupe des Confédérations 2013 et enfin lors de la Coupe du Monde 2014 au Brésil. Des premiers tests pourraient même être effectués avant la fin de la prochaine saison de Premier League. Ensuite, la FIFA devra trouver un accord avec les organisateurs des différentes compétitions (la LFP pour la Ligue 1, par exemple) pour implanter la vidéo de manière universelle. A noter que la FIFA a également validé la présence des deux arbitres assistants supplémentaires derrière les buts.

    Voici quelques précisions sur les deux technologies retenues par la FIFA, le Hawk-Eye et le GoalRef :

    Le système GoalRef, technologie du champ magnétique : 
    Le système GoalRef produit l’équivalent d’un rideau lumineux en termes de radiofréquence. De faibles champs magnétiques sont créés autour des buts. Dès que le ballon, qui lui est équipé d’une bobine électronique compacte, franchit totalement la ligne, une faible modification du champ magnétique est détectée, ce qui permet d’établir avec exactitude la position du ballon. S’il y a but, un signal visuel et une vibration sont envoyés par radiofréquence sur la montre des officiels de match, le tout dans un délai d’une seconde.

    Le système Hawk-Eye, technologie des caméras placées sur la ligne de but : Le système Hawk-Eye utilise six à huit caméras à vitesse rapide placées à différentes extrémités du terrain pour calculer la position exacte du ballon. Les données des caméras sont ensuite transférées vers un logiciel vidéo. À partir de ces données, le système génère une image graphique (3D) de la trajectoire du ballon. Les officiels de match savent alors en l’espace d’une seconde si le ballon a oui ou non franchi la ligne de but.

     

    By
    @
    OTER ?>