Club

Ancelotti ne veut pas de l’arbitrage vidéo

Publie le 31/10/2012 a 12:00



  • Depuis quelques semaines, les polémiques se multiplient à travers toute l’Europe après des erreurs d’arbitrage, comme par exemple le week-end dernier lors des matches Chelsea-Manchester United et Catane-Juventus.

    Interrogé à ce sujet en conférence de presse, Carlo Ancelotti a indiqué que les erreurs d’arbitrage faisaient partie du football et que la vidéo n’était pas une bonne solution. « Toutes ces polémiques ne sont pas bonnes pour le football, mais il y aura toujours des erreurs d’arbitrage. Si je suis favorable à la vidéo ? Non, j’y suis opposé, comme votre compatriote Michel Platini, à part pour savoir si le ballon a ou non franchi la ligne de but », a précisé l’entraîneur du PSG, qui milite en revanche pour la mise en place de deux arbitres de surface. L’arbitrage à cinq est un très bonne évolution. Il serait bien que la France y vienne. Ici l’arbitrage est un peu différent car les matches sont d’une grande intensité physique, il y a beaucoup d’agressivité dans les duels. C’est pourquoi il n’est pas toujours facile de juger de la régularité de certains tacles. »

    [poll id= »170″]

    Publie le 31/10/2012 a 12:00

    Ancelotti ne veut pas de l’arbitrage vidéo

    Depuis quelques semaines, les polémiques se multiplient à travers toute l’Europe après des erreurs d’arbitrage, comme par exemple le week-end dernier lors des matches Chelsea-Manchester United et Catane-Juventus.

    Interrogé à ce sujet en conférence de presse, Carlo Ancelotti a indiqué que les erreurs d’arbitrage faisaient partie du football et que la vidéo n’était pas une bonne solution. « Toutes ces polémiques ne sont pas bonnes pour le football, mais il y aura toujours des erreurs d’arbitrage. Si je suis favorable à la vidéo ? Non, j’y suis opposé, comme votre compatriote Michel Platini, à part pour savoir si le ballon a ou non franchi la ligne de but », a précisé l’entraîneur du PSG, qui milite en revanche pour la mise en place de deux arbitres de surface. L’arbitrage à cinq est un très bonne évolution. Il serait bien que la France y vienne. Ici l’arbitrage est un peu différent car les matches sont d’une grande intensité physique, il y a beaucoup d’agressivité dans les duels. C’est pourquoi il n’est pas toujours facile de juger de la régularité de certains tacles. »

    [poll id= »170″]




  • Toute l'actualité du PSG en vidéo
    Tags de l'article : , ,
    Articles lies a ce sujet
    Espace communautaire
    • icicparis57

      en meme temps on pourrai plus se marrer la tronche sur aulas et girard .il n aurais plus rien a dire donc je suis contre

    • Neguev

      Pourquoi ne pas mettre un arbitre en tribune ?

    • yas-1

      La vidéo va tuer le rythme des match, je suis donc contre

      • lalala Paris sg

        pourquoi sa pourrait eviter que des simulations sois siffler alors qu il y a vraiment faute ou l inverse patienter 15 secondes pour voir un ralenti c pas la fin du monde quand tu les vois chiquer 20 minutes pour un carton jaune tu dis rien et t’attend apres en dehors de la surface on s en bas les c…… j suis d’accord 

    • Ratinho

      larbitrage video pour savoir si la balle entre ou non là suis ok ………….mais durant le match je dis non

    • Cena75

      En faites la vidéo nous permettrait d’avoir les vrais résultats d’un match, et non pas faussé par l’arbitre.
      Par contre, avec la vidéo on perds le VRAI football…

      Mon avis est mitigé x)

      • Arfer

        C’est quoi le vrai football ? Des buts de la main accordé et des buts valables refuses?
        Et le « vrai rugby » est perdue avec la vidéo ?
        (c’est des vrais questions, je suis pas ironiques.)

        • Parisien91120

          fesant du rugby et suivant le rugby, je peux dire que la video est très importante et ne fausse pas le rythme du match….quand on voit a kel vitesse on voit les ralentit a la tele, on peux deviner qe l’arbitre, qui visionnerait la video, serait rapidement fixé 

        • Cena75

          Le vrai football, c’est le football que l’on connaît depuis tant d’années…
          Mettre la vidéo, c’est changer une partie du football…
          Je pense que tu me comprends pas, mais on a appris à faire avec maintenant…

          C’est comme si y’avait un trou dans mon village, qui existe depuis 20 ans, et qu’à force on s’y habitue et on y prend presque goût, enfin voilà ^^

          Pour le rugby, je sais pas, je suis pas du tout le rugby.

    • Parisien9511

      Pour! Parce qu il existe deja ( cf zidane finale CM ) quand ca « arrange » et parce que dans nos salon on a tous la video…

    • Ajknonx

      Dsl Carlo, mais sur ce coup, je suis en désaccord total. Tout les sport s’y sont mis à la video : rugby, tennis, volley, basket, …
      Moi je serai pour un système comme au tennis, genre 2 recours à la video par mi-temps, activable par le capitaine. La technologie évolue, à quoi bon rester aussi archaïque…

      • Ajknonx

         Sans compter que ça éradiquerait les simulations en tout genre, qui pour moi constituent l’une des plus grosses gangrènes du jeu aujourd’hui.

      • Tobiking

         Deux recours mais pas plus. Je pense que c’est un bon juste milieu.

    • Arfer

      Pour savoir si le ballon a franchi la ligne, pour les hors-jeux qui font buts et pour les pénos.
      Y aura toujours des erreurs même avec la vidéo mais sa les diminuera.

    Dernieres news

    Suivez-nous sur les reseaux



    L'actualité européenne

    LDC – Lukoki « ils ne communiquaient pas entre eux…ils ne jouaient pas en équipe »

    Adversaires

    Jody Lukoki, ailier droit de 24 ans de Ludogorets, a été interrogé par L’Equipe à propos du match ...

    Les dernières activités

    Fermer
    Activité récente
    Flavien Casinia publié un new post."Mercato - Lucas Alario, cible du PSG selon RMC"
    1 day ago
    Flavien Casinia publié un new post."Dugarry: Ben Arfa "Comment on peut avoir aussi peu d’intelligence footballistique ?""
    1 day ago

    Actualité Féminine

    Féminines - Delannoy "On espère qu’il y aura du monde pour nous soutenir au Stade Georges Lefèvre"

    Féminines – Delannoy « On espère qu’il y aura du monde pour nous soutenir au Stade Georges Lefèvre »

    Actu Féminin

    Demain après-midi, le Paris Saint Germain et Juvisy se retrouvent à nouveau en Division 1 féminine, ...

    Vidéos PSG

    Ancelotti ne veut pas de l’arbitrage vidéo

    <Club , Interviews , Ligue 1

    Depuis quelques semaines, les polémiques se multiplient à travers toute l’Europe après des erreurs d’arbitrage, comme par exemple le week-end dernier lors des matches Chelsea-Manchester United et Catane-Juventus.

    Interrogé à ce sujet en conférence de presse, Carlo Ancelotti a indiqué que les erreurs d’arbitrage faisaient partie du football et que la vidéo n’était pas une bonne solution. « Toutes ces polémiques ne sont pas bonnes pour le football, mais il y aura toujours des erreurs d’arbitrage. Si je suis favorable à la vidéo ? Non, j’y suis opposé, comme votre compatriote Michel Platini, à part pour savoir si le ballon a ou non franchi la ligne de but », a précisé l’entraîneur du PSG, qui milite en revanche pour la mise en place de deux arbitres de surface. L’arbitrage à cinq est un très bonne évolution. Il serait bien que la France y vienne. Ici l’arbitrage est un peu différent car les matches sont d’une grande intensité physique, il y a beaucoup d’agressivité dans les duels. C’est pourquoi il n’est pas toujours facile de juger de la régularité de certains tacles. »

    [poll id= »170″]

    By
    @
    OTER ?>