Bilan individuel – Vitinha une première saison honorable ?

Dans le cadre des bilans individuels de fin de saison, une nouvelle rubrique est mise en place. On évoquera le contexte de la saison, quelques statistiques clefs, l’avenir, mais aussi nous noterons la saison du joueur. Vitinha a été l’un des joueurs les plus présents cette saison, jamais blessé, il a montré de belles choses en première partie de saison. Mais ses statistiques et son année 2023 ont jeté un doute sur son niveau réel et son potentiel.

Temps de jeu, buts et passes décisives

Ligue 1

• 36 matchs/38 (2 buts et 3 passes décisives) soit 2459 minutes
• 76 % du temps dans le 11 de départ
• 6 % de participation directe aux buts de l’équipe

Ligue des Champions

• 8 matchs/8 soit 589 minutes
• 88 % du temps dans le 11 de départ
• 0 % de participation directe aux buts de l’équipe

Coupe de France

• 3 matchs/3 (1 passe décisive) soit 243 minutes
• 100 % du temps dans le 11 de départ
• 9 % de participation directe aux buts de l’équipe

Trophée des Champions

• Il a joué 68 minutes.

Bilan

• 48 matchs sur 50 possibles soit 96 % des matchs de son équipe (75 % des minutes possibles jouées)
• 2 buts
• 4 passes décisives

Le point faible

Faible impact offensif

Passes progressives (+ 9 m en direction du but adverse)

1. Kimmich – 82
2. Rodri – 80
3. Verratti – 45
4. Vitinha – 35
5. Brozovic – 33
6. Ugarte – 24

Actions amenant à un tir par match

1. Kimmich – 3.67
2. Brozovic – 2.75
3. Verratti – 2.3
4. Rodri – 1.69
5. Vitinha – 1.54
6. Ugarte – 0.75

Actions amenant à un but par match

1. Kimmich – 0.44
2. Verratti – 0.43
3. Rodri – 0.20
4. Ugarte – 0.11
5. Brozovic – 0
6. Vitinha – 0

Défensivement limité

Tacles 

1. Ugarte – 53
2. Verratti – 27
3. Rodri – 24
4. Kimmich – 19
5. Brozovic – 14
6. Vitinha – 8

Tacles réussis

1. Ugarte – 33
2. Verratti – 18
3. Rodri – 15
4. Kimmich – 11
5. Brozovic – 9
6. Vitinha – 6

Ballons contrés

1. Kimmich – 18
2. Ugarte – 15
3. Verratti – 13
4. Rodri – 9
5. Brozovic – 8
6. Vitinha – 8

Vitinha a réalisé au final une saison assez moyenne. On a essayé de le comparer aux autres milieux évoluant dans le même registre que lui en Europe.

• Au niveau des duels aériens, avec 0.21 par match, il fait moins bien que 97 % des milieux
• Avec 0.45 centre par match, il fait moins bien que 67 % des milieux
• Avec 1.28 perte de balle par match, il fait moins bien que 83 % des milieux
• Avec 1.46 mauvais contrôle par match, il fait moins bien que 65 % des milieux

Il a découvert le haut niveau et la complexité du PSG. Il a pu voir que sur toute la saison, il était difficile de garder la même fraicheur et n’a pas su se remettre dans le bon sens après la Coupe du Monde.

Le point fort

Si tout n’est pas parfait, on a pu voir des qualités certaines. Il touche beaucoup de ballons, il réussit ses passes, même si la prise de risques est souvent décevante. En revanche, il n’hésite pas à porter le ballon, en faisant mieux que 73 % des milieux sur les possessions progressives et mieux que 95 %  sur les chevauchées dans le dernier tiers du terrain. Il est clairement plus à l’aise pour porter le ballon vers l’avant que pour créer du danger par la passe.

Au niveau du % de dribbles réussis, il fait mieux que 76 % des milieux, avec un honorable 58.2 % de réussite. Il touche en moyenne 80 ballons par match, mieux que 93 % des milieux et clairement le fait de jouer au PSG l’a aidé en ce sens. S’il ne prend pas trop de risques, il ne fait pas trop d’erreurs et c’est forcément un point à souligner surtout qu’il est jeune. Pour les actions amenant à un tir (mieux que 55 % des milieux) et les actions amenant à un but (mieux que 66 % des milieux), on peut dire que c’est positif sans être vraiment dans la cour des grands, celle du PSG.

Il prend peu de cartons jaunes, c’est positif, surtout qu’il est assez agressif sur les terrains. Notons qu’il est le joueur avec Gianluigi Donnarumma a avoir été le moins blessé et donc le plus disponible pour son coach.

Avenir

Vitinha a montré de belles choses et pourra encore mieux s’exprimer dans un meilleur cadre collectif. Évidemment, il est jeune et va progresser, mais il faudra aussi qu’il ait plus de caractère sur le terrain et qu’il prenne plus de place pour devenir le grand milieu attendu.

Il n’y a pas de raison qu’il parte, il n’est pas le joueur le plus mauvais de la saison et il faut encore lui laisser sa chance avec plus de concurrence. N’oublions pas qu’il a fait une première partie de saison très intéressante. S’il doit progresser, il fait tout de même partie des satisfactions de la saison sur certains points.

Note de la saison Arthur

Bilan statistique et influence de la saison – 5/10

Bilan du temps de jeu – 9/10

Caractère – 4/10

Note globale – 6/10

Note de la saison Nicolas

Bilan statistique et influence de la saison – 4/10

Bilan du temps de jeu – 9/10

Caractère – 3/10

Note globale – 5/10