Restez connectés avec nous
Chaque lundi, deux rédacteurs répondent à une question liée à l'actualité du Paris Saint-Germain. Le PSG et l'Olympique Lyonnais viennent de faire match nul, 1-1, ce dimanche lors de la 20e journée de Ligue 1 (match à revivre ici). Beaucoup attendaient la titularisation de certains jeunes, dont Xavi Simons ou Edouard Michut (milieux de 18 ans), ce qui n'a pas été décidé Mauricio Pochettino a fait des choix étonnant, plaçant notamment Georginio Wijnaldum, milieu de 31 ans, ailier droit au début du match. Finalement, les titis sont entrés, ils ont fait du bien et soulevé quelques questions pour la suite de la saison. Michut et Simons devaient-ils être titulaire contre Lyon dimanche soir ? Arthur : c'est sûr pour Simons, c'était possible pour Michut. Il faut tout d'abord noter que le PSG s'est déplacé avec de très nombreuses absences dont des titulaires indiscutables. L'effectif amoindri, il était temps de regarder qui était présent et les formes du moment pour ce match, s'il n'est plus spécial, car l'écart entre les deux équipes est trop grand, à au moins le mérite d'être un petit classique de notre chère Ligue 1. Qui dit classique, dit match de gala attendu par les supporters. On attendait de l'envie, du combat, des occasions et un match plaisant entre deux équipes joueuses sur le papier. Il n'en a rien été.  Quand on voit la composition du PSG au coup d'envoi, les questions pleuvent, pas de jeunes, un schéma en 4-3-3, classique, un milieu de terrain, composé de Leandro Paredes, Ander Herrera et Marco Verratti. En attaque, Georginio Wijnaldum est le troisième homme avec Kylian Mbappé et Mauro Icardi. Mauricio Pochettino a choisi ces joueurs et tout le monde n'a pas bien compris où il voulait en venir. En mettant Wijnaldum ailier, il a encore plus creusé le manque de confiance du Néerlandais qui peine déjà à trouver sa place dans un poste qu'il connaît. En titularisant Paredes, il s'est contraint lui même à mettre Verratti un cran plus haut, faisant fi de ses propres déclarations où il déclarait que "sentinelle" était le meilleur poste de l'Italien. Ander Herrera n'est pas dans une grande forme et quand c'est le cas, il déçoit par son jeu quasi-systématique vers l'arrière.  Les titulaires ont encore rien apporté. Le résultat sur le terrain a été celui que tout le monde imaginait. Paredes joue bas, mais couvre mal les contres Lyonnais, il n'a pas non plus pris beaucoup de risques à la relance, ce qui a rendu les Parisiens prévisibles dans leur plan de jeu. Ander Herrera a joué la grosse majorité de ses ballons vers l'arrière et a passé son temps à s'excuser auprès de ses attaquants pour ne pas les avoir servis par-dessus la défense. Mais tout cela était attendu.  C'est là que le spectre des jeunes est revenu comme un boulet de canon. Mais pourquoi ne sont-ils pas sur le terrain ? Eux qui ont montré fougue et envie à chaque fois qu'ils ont eu l'occasion de le faire. Mais Pochettino ne l'entend pas de cette oreille. Il faut y aller doucement avec les jeunes, ne pas trop les exposer. Mais au final, il a exposé ses titulaires qui n'ont pas été au niveau. On a vu dès l'entrée de Simons et Michut, un PSG plus haut sur le terrain, on a vu du mouvement, de la technique. Non, les jeunes ne sont pas tétanisés par l'enjeu, au contraire, on les a plutôt vu avec un fort désir de montrer leur valeur. En tout cas, ils ont répondu aux attentes de Pochettino qui demandaient au jeune de montrer leur talent quand ils en auraient l'occasion. Simons avait mérité de jouer. Donc oui, à mon sens, ils pouvaient être titulaires. Cela n'aurait surpris personne tant aujourd'hui, ils paraissent au-dessus de pas mal de joueurs de l'effectif. Après, on peut comprendre la non-titularisation de Michut. Il a été moins en vue contre Vannes. Mais pour Simons, c'est assez incompréhensible de ne pas l'avoir vu au début du match quand on sait ce qu'il peut apporter, quand on sait que son association avec Kylian Mbappé est déjà intéressante alors qu'ils ont peu joué ensemble. Les artistes se comprennent. C'est un constat à un instant T, certains joueurs peuvent retrouver leur forme et le retour de nombreux titulaires devrait changer la donne. Mais dans cette équipe décimée, leur titularisation aurait permis de voir que l'entraîneur fait ses choix en fonction de la forme du moment. Mais non, il est resté sur son idée que les jeunes sont moins prêts que d'autres. Mais ce dimanche, personne n'y a cru. Nicolas : Simons oui, Michut non. Avec le luxe d'écrire en second, je ferai sans doute un peu plus court puisqu'Arthur a déjà très bien fait le bilan de ce que l'on a vu sur le terrain. Je ne vais pas revenir sur ce point et me concentrer sur ce qui était possible. Notamment en m'appuyant sur les propos de Pochettino en conférence de presse : Wijnaldum n'a pas été en difficulté à cause de son poste, mais plutôt parce qu'il n'est pas en forme. Un argument qui amène à se demander pourquoi il a démarré la rencontre. Mais c'est en plus pas un cadeau de démarrer en ailier droit, une place qu'il ne connait pas vraiment, pour ensuite jouer relayeur gauche. Il y avait plusieurs options pour Simons. Si Pochettino voulait garder son 4-3-3, il pouvait place Simons en ailier droit. Le milieu n'est pas souvent sur le côté, mais il joue attaquant par moments en U19 et  a été en pleine forme dernièrement. Cela aurait été une belle récompense pour lui et une façon de placer Wijnaldum à un poste qu'il connaît mieux, ou en remplaçant. Sinon, il y avait Ismaël Gharbi (17 ans), qui est entré lors des derniers matchs de Coupe de France en apportant une énergie intéressante. Les deux pouvaient d'ailleurs jouer, avec Simons au milieu et Gharbi en attaque. Sinon, Pochettino aurait pu changer de système pour mettre ses joueurs dans les meilleures conditions. Avec un 3-5-2, Simons pouvait jouer en numéro 10 derrière les deux attaquants, avec la possibilité de combiner avec Marco Verratti et Kylian Mbappé, avec qui il a déjà affiché une bonne entente. Wijnaldum aussi, sauf qu'il a été en méforme dernièrement et pouvait donc être sur le banc. Ou un cran plus bas, si Pochettino ne voulait pas mettre Paredes. Il y avait aussi le 4-3-1-2, utilisé finalement en seconde période, qui aurait permis d'avoir Simons et Wijnaldum (ou Herrera) dans une position qu'ils connaissent. En tout cas, il y avait des solutions pour aligner Simons, l'un des Parisiens les plus en forme des dernières semaines. Michut peut-être en difficulté en étant titulaire. Pour Michut, ma réserve vient de sa difficulté à entrer dans le 16e de finale de Coupe de France contre Vannes, pour ensuite monter en puissance notamment en seconde période. Il a sans doute le talent pour s'imposer au plus haut niveau et son entrée face à Lyon a été intéressante. Mais il a manque encore un peu de force dans les duels et cela aurait pu être difficile de s'adapter face à l'OL, qui a tendance à se sublimer face au PSG avec beaucoup d'agressivité et en démarrant fort. Une entrée en jeu, avec un peu de fatigue en face, était, je pense, plus abordable pour lui.  Quelle est votre réponse à la question ?
©Iconsport

Autour du PSG

2 joueurs du PSG dans le top 50 des jeunes selon Goal

Goal, site spécialisé dans le football, fait chaque année son top 50 des meilleurs jeunes joueurs de football dans le monde (à retrouver au complet ici) nés après 1er février 2003 (date comprise). Il y a Jude Bellingham (milieu de 18 ans du Borussia Dortmund) à la première place. Dans ces NXGN, on trouve 2 joueurs du Paris Saint-Germain : Xavi Simons, milieu/attaquant de 18 ans arrivé l’été dernier en provenance du FC Barcelone et qui est à la 27e place, ainsi qu’Edouard Michut, milieu de 19 ans qui au PSG depuis 2014 et est placé au 42e rang. Voici le texte qui accompagne chacune de ces sélections :

Edouard Michut :

« Surnommé « le nouveau Marco Verratti » par certains membres de l’académie du Paris Saint-Germain, Edouard Michut possède un sens de la passe parmi les meilleurs d’Europe pour des joueurs de son âge.

Le jeune homme de 19 ans a commencé à avoir un impact sur l’équipe première du Parc des Princes, bien que l’on craigne que son manque d’apparitions dans l’équipe première ne le pousse à partir ailleurs.

Le FC Barcelone et Manchester City ont tous deux tenté de recruter Michut par le passé, ce qui montre à quel point il est considéré par les recruteurs européens. »

Xavi Simons :

« Après être devenu une sensation sur Internet pendant son passage à La Masia de Barcelone, Xavi Simons a constamment fait face à des questions quant à savoir si ses capacités incontestables se traduiront par une carrière de haut niveau.

Cependant, après un début de carrière laborieux au Paris Saint-Germain suite à son transfert en France en 2019, l’attaquant de 18 ans a pris son envol cette saison, s’illustrant dans l’UEFA Youth League pour s’imposer dans les plans de Mauricio Pochettino.

Malgré une forte concurrence pour les places, l’international espoirs néerlandais, Simons a gagné des minutes régulières au cours des premiers mois de 2022, mais il pourrait encore quitter le Parc des Princes cet été alors que son contrat touche à sa fin. »

C’est toujours intéressant de voir des jeunes du PSG être dans ce genre de sélection, puisque c’est un signe de qualité. Simons et Michut méritent largement d’être cités ici, comme on a pu le voir lorsqu’ils ont eu leur chance en équipe première. Malheureusement, cela est arrivé bien trop rarement. Ce qui n’est probablement pas idéal pour leur progression et encore moins pour l’espoir de voir les rester au PSG pendant de nombreuses années.

Espérons que le club parisien trouvera des solutions pour que les Titis aident plus de place afin de grandir. C’est essentiel pour les cas de Simons et Michut, mais pas seulement. Il y a depuis plusieurs années le sentiment que la formation du PSG n’est pas assez utilisée. C’est un des grands changements espérés pour cette année.

Publicités
Mot(s) clé(s) de l'article
Retrouvez nos articles sur Google News et MSN/Bing News :

     

Derniers articles

Publicité

Articles les plus populaires

Autres articles présents dans Autour du PSG