Maxime Saada, président de Canal+, explique l’arrêt du paiement « On n’est pas une banque. »

par
NicolasB
le 6 avril 2020 à 15:00

Maxime Saada, patron de Canal+, s’est exprimé au micro d’Europe 1 ce lundi matin. L’occasion de revenir sur le choix d’arrêter pour le moment le paiement prévu à la Ligue de Football Professionnel pour les droits de diffusion de la Ligue 1. Un choix partagé par beIN SPORTS et qui a amené une réaction des clubs français. Avec notamment Nasser Al-Khelaïf, président du Paris Saint-Germain, qui a été placé en charge des discussions avec les diffuseurs. Mais son homologue de la chaîne cryptée a expliqué sa position, qui ne semble pas être prête de changer.

« Il y a un principe simple : quand on est pas livré, on ne paie pas. On n’est pas une banque. C’est notre droit. il y a une mécanique juridique. Le calcul de la Ligue est faux et n’est pas pertinent. Il n’est pas dans le contrat. Ma responsabilité, c’est d’assurer la pérennité du groupe Canal, qui lui aussi est impacté. On n’a pas à assurer les trésoreries des clubs de football français. Dans tous les pays on a suspendu les paiements. Ce n’est pas un cas français. on a 50 droits dans nos 40 pays.

Saada « Tous les opérateurs ont suspendus les paiements avec l’arrêt des championnats. »

On va se parler. Mais les relations ne sont pas simples. On a un contentieux avec la Ligue qui avait déjà déplacé des matches. On a une relation un peu compliquée. On se souvient des présidents qui s’étaient réjouis lors du dernier appel d’offres et qui avaient félicité les deux vainqueurs. Mais ce n’est pas le sujet, on applique la loi. Tous les opérateurs ont suspendus les paiements avec l’arrêt des championnats. »

Que l’on soit d’accord ou non avec la position des diffuseurs, on peut admettre qu’elle se défend. Eux aussi sont en difficulté financièrement et ne peuvent pas forcément continuer leurs paiements sans difficulté. On se rend compte d’ailleurs ici de l’énorme impact de cette crise, car la décision est loin de concerner seulement la France. Alors peut-être qu’il y a mieux qu’un arrêt brutal du paiement. Peut-être qu’il sera simplement différé. Il faut que les clubs, les Ligues et les diffuseurs discutent pour avancer vers la meilleure solution pour tous. C’est tout de même un peu dommage que le patron de Canal+ rappelle ici certaines tensions. Ce n’était pas forcément nécessaire. Mais on voit bien que la négociation s’annonce compliquée. Reste à attendre et espérer qu’il sera possible de trouver un accord.

Publicités

Mot(s) clé(s) de l'articlecanal diffuseur Maxime Saada paiement

Retrouvez nos articles sur Google News et MSN/Bing News :

5 Comments

7529

6 avril 2020 at 15:50

Il n’a pas tord mais que les cochons de payants de Canal ne paient pas l ‘abonnement non plus ce serait tout aussi juste que serait Canal sans le Foot . et que serait le foot en France sans le PSG ?
- Verratti10
  
  6 avril 2020 at 15:58
  
  justement, que Canal paie les droits ou pas, si le foot reprend pas les abonnés paieront pas leur abo. Donc il protège le groupe Canal (même si on est d’accord ils sont pas à plaindre) car les sommes sont énormes. La ligue fait que de la merde regarde bien personne est d’accord ils se tirent dans les pattes sont d’accord sur rien. Ils ont même pas annoncé de nouveau calendrier (ça peut se comprendre, un peu) mais ils attendent d’être payés sur 30% du championnat pas joué. Après Canal décide de rien payer, c pas propre ils devraient payer les 70% du championnat joué, au prorata. Les clubs auraient déjà en ligne de mire un budget et pourraient bosser avec cet argent
  - 7529
    
    6 avril 2020 at 16:18
    
    Oui en partie: qu’ils paient pour ce qu’ils ont eu ok mais ce qu’ils auront ? peut-être ? ils ne sont pas des banques.. Qu’ils ne soient pas d’accord.. celui qui paie pour la soupe Canal à bien tord mais autre sujet et je ne défendrais jamais Canal et son équipe de branquignols de commentateurs… J’espérais qu’ils coulent , malheurs ils se sont entendus avec BeinSports: raté
    
    Le lun. 6 avr. 2020 à 15:47, Disqus a écrit :
    - Verratti10
      
      6 avril 2020 at 17:49
      
      faut pas cracher dans la soupe, à l’époque où y’avait que eux sur le foot ils ont investi bcp même dans le PSG, faut s’en souvenir. Je déteste tous leurs commentateurs mais le groupe en lui-même y’a pas que des merdes, ils sont là depuis tant d’années faut pas non plus leur souhaiter du mal. Juste que les stephane guy et autre se fassent chicoter comme il se doit
      - 7529
        
        6 avril 2020 at 18:18
        
        Là est le souci Stéphane Guy + Paganelli + Sauzée , de l’air, le groupe .. s’ils avaient pu virer le foot ils l’auraient fait seulement c’est leur principal source d’abonnés/es…. Le groupe était bien oui au début mais ensuite Messier, le copain de l’autre saleté qui trône à coté de Nasser avec sa gueule de chiotte , les guignols de maintenant.. plus besoin de cireurs dans les stations de Métro.. je regarde,malheureusement Canal le dimanche soir si Bein ne fait pas mieux et Bein c’est associé avec eux et j’éspèrais bêtement qu’ils les coulent; je n’ aîme pas canal il fut une époque ou je payais l’abonnement Canal +l’abonnement Canasat + l’abonnement foot + l’ abonnement rugby c’est honteux d’autant que pour avoir le droits de payer pour voir il fallait et il faut toujours payer la redevance et ça , ça me fait mal. la seule chose qui m’a plu c’est quand Denisot a refusé de donner sa liste d’abonnés. S’il n’y avait le sport je n’aurais même pas la télé.. la politique néant et les films aucun depuis ??? et même avant
        Le lun. 6 avr. 2020 à 17:36, Disqus a écrit :